Audio Forum Vol.33

レポート

　9月30日・10月1日に行われたAudio Forum vol.33「ステレオ再生作法　スピーカーのレイアウトの重要性　縦長配置 or 横長配置」に関して、ご来場いただいたお客様からご意見をいただきました。その一部をご紹介させていただきます。

西野様からのご感想

　9/30の「ステレオ再生作法 スピーカーのレイアウトの重要性 縦長配置or横長配置」セミナーを拝聴させていただいた西野と申します。

セミナーありがとうございました。

その内容に非常に感心・納得できましたので、思わずメールさせてもらいました。

私として「縦長配置or横長配置」に関して前々から理論的結論を出していて
セミナー内容どおり、基本はその直間比率の違いと結論づけていました。
主原因としては、横壁からの反射の影響が問題と考えていました。

そこで今回の実験が大変面白かったのですが、私の席はRch側後ろだったので、Lchが遠く直接見えず、音も反射音がせいぜい聞こえる程度だったはずなので、よく見える小型のRｃｈのみを集中して聞いたのですが、よくよく聞いているとそのすぐ隣に置いてある壁寄りのB&W805から聞こえてくるような錯覚を感じました。

音質的にも805では無いのが分かっていたのですが、そこから聞こえてくるのを面白がって聞いていました。（このときは特に気にも止めなかった）

次に同じく横長配置で聞かせていただくと、今度はまさにスピーカーの位置から音が聞こえてきました。

次に、横長の最大の欠点ですが、横長にすると最大長手方向を中央で２分するセンターライン上で聞くことになるため、共振信号のうち、中央が“節”になる周波数が必然的に聞こえにくくなりますが（これは仕方が無い）、長手方向を２分するライン上なので、縦長に比べより低い音が聞こえなくなるはずです。

それは聞いていて、あまり気にもとめてなかったのですが、スピーカーサイズやわれわれの耳の特性から言っても32Hzは非常に感度も悪く、それの影響がわかりにくく、それよりは上記の大きな欠点が耳についたのだろうと思います。

（席がセンターライン上でもなかったということもありますが）

実際これもデータを見せていただくと、まさに低いほうが出てないのがわかりました。

　考えていた理屈と、御社の取られたデータがまさに一致したことと、実際の音の違いを聞けたことに大変感銘を受けました。

仕事がら、ちょっとした試聴室を聞くことがあるのですが、新宿のとある外資系会社の試聴室の音がとても良かったのですが、これと言った要因は無かったのですが、唯一すぐ判ったことが横長配置だったことで、もしかするとそれが原因かなと当時思っていたのですが、意外にそうだったかもしれません。

いずれにせよ、今回のセミナーが大変おもしろかったので、メールさせていただきました。
今後もぜひともいろいろと聞かせていただければと思っています。
よろしくお願いいたします。?

西野康司

・・・他にも縦長配置・横長配置について様々なご意見をいただきました。一部ご紹介させていただきます。

O様

縦長配置: 低音がブーミーで、音場が狭い気がします。

横長配置: 全体のバランスが良くなり、音場が広がり、せいせいした感じがします。

I様

縦長配置のほうが好み。後方からの反射音も少なく、音のぬけが良い感じ。

E様

低域の分解は横長配置が良いと思ったものの、音場感は縦長配置が良かった。

N様

横長配置のほうが音場の解放感が大きく、音数も多く感じた。定位感では縦長配置は低レベルに感じ、横長配置はまとまらない感じがした。

 ・・・様々なご意見、有難う御座いました。

私の意見としては、上記の西野氏が述べられているとおり、横長配置の方が、縦長に比べて直接音の比率が大きくなることで、結果としてニアフィールドリスニングに近い形で聴くことになる。これにより、比較的部屋の響きの影響を受けにくく、スピーカーからのダイレクトな音を聴いていることになる、と思います。

実際、準備段階で検証してみると、横長の方が比較的、焦点がはっきりとし、実在感のある音でした。

とはいえ、準備段階では上記の傾向ははっきりしていたものの、いざ人を入れて聴いてみると、試聴場所や人による吸音などの影響からか、違いはわかりづらかったかもしれませんね。

また、縦長配置のとき、ELACのすぐ隣の壁側に805がありましたが、横長はELACのみだったため、厳密には同じ条件で配置換えをした、とはいえなかったかもしれないと反省してます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アコースティックラボ　草階